
在离婚财产纠纷中,跨区域、未取得不动产权证的房产往往成为案件难点:受物权法定原则限制,法院判决通常仅能处理使用权,无法直接确权,跨域房产还会衍生后续异地办证、二次诉讼的高额成本。

乌鲁木齐唐家春律师在处理此类案件中,总结出一套“确权前置调解体系”—— 以司法调解为载体,突破判决的物权局限,提前锁定未办证房产的未来产权归属,配套履约约束机制,实现跨域房产与本地资产的一揽子分割。
该方法在海南跨省房产分割案中成功落地,最终双方达成调解:海南待办证房产归女方所有,本地住宅归女方,开发区房产归男方,女方分期支付 20 万元折价款,后续产权登记与款项支付均顺利履行,为同类案件提供了可标准化复用的办案方法。
一、方法底层逻辑:突破判决局限的调解确权原理
法律规则边界
根据最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释(一)第七十七条,离婚时双方对尚未取得所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用,待取得完全所有权后可另行起诉。这意味着判决模式下,未办证房产的产权分割必然要分两步走,跨域房产会进一步增加当事人的时间与经济成本。
方法核心逻辑
民事调解以当事人意思自治为核心,在不违反法律强制性规定的前提下,允许双方对未来可取得的物权作出提前约定。经法院司法确认的民事调解书具有强制执行力,其中关于房屋权属、配合办证义务的约定,可直接作为不动产登记机构的办理依据,无需待办证后再诉讼,实现“一次调解、彻底了结”。
二、方法适用场景判定
该方法尤其适用于三类离婚房产纠纷:
1.标的属性:已办理网签备案、具备未来办证条件的预售商品房、安置房、回迁房,暂未取得不动产权证;
2.地域属性:房产位于夫妻一方户籍地或经常居住地之外,跨市县、跨省域,异地诉讼与办证成本较高;
3.案件基础:双方对房产的夫妻共同财产属性无争议,有一定协商基础,希望一次性解决全部财产纠纷。
三、四步标准化办案流程
“确权前置调解体系” 分为四个标准化环节,环环相扣,兼顾财产核实、方案设计、风险防控与司法赋权。
第一步:全域资产尽调与权属固定
全面梳理夫妻共同财产范围,重点完成跨域未办证房产的属性核查:
·向房产开发商或不动产登记部门调取预售商品房买卖合同备案表、购房款支付凭证、按揭贷款合同,确认房产为夫妻共同财产,核实网签状态与预计办证时间;
·同步梳理本地房产、存款等其他共同财产的权属与价值,形成完整的财产清单,为后续方案设计提供事实基础。本案中,唐家春律师首先核实了海南房产的网签备案信息与出资情况,确认属于夫妻共同财产,同时评估了本地两套房产的市场价值,锁定了全部争议财产范围。
第二步:利益平衡的分割方案设计
结合双方的居住需求、房产价值、跨域办证成本,设计一揽子分割方案,核心是平衡双方利益,找到调解共识点:
·对未办证的跨域房产,明确未来取得产权后的归属,同时约定对方的配合办证义务;
·搭配本地房产、现金补偿的分配,对冲双方的利益差;对大额补偿款设置分期支付方案,降低履行压力。本案最终形成的方案为:海南待办证房产归女方,本地独栋住宅归女方,开发区房产归男方;女方分 10 个月向男方支付 20 万元房屋折价款,既解决了跨域房产的确权问题,也兼顾了双方的财产利益。
第三步:调解条款精细化与违约约束
这是保障后续履约的核心环节,调解协议必须覆盖三类关键条款,避免二次纠纷:
·权属约定条款:明确房屋坐落、网签合同编号,约定“待房屋具备办理不动产权证条件时,所有权归 × 方所有”;
·配合义务条款:明确对方需提供的身份材料、签字配合义务,以及配合办理的时限;
·违约责任条款:约定一方不配合办证、不按期支付补偿款的,按日支付违约金,并赔偿对方因此产生的差旅费、诉讼费等实际损失。
第四步:法院司法确认赋强
将双方达成的调解方案提交法院,由法院依法审查后出具正式民事调解书。调解书经双方签收后即发生法律效力,具备强制执行力:
·后续办理产权登记时,权利人可持调解书直接向不动产登记机构申请办理;
·若对方拒不配合履行,可直接向法院申请强制执行,无需再另行起诉确权。
四、方法落地效果验证
本案中,经法院出具民事调解书后,海南涉案房屋达到办证条件时,女方持调解书与生效证明前往当地不动产登记中心,直接办理了产权登记,男方按约定配合出具了相关手续。同时女方按期足额支付了全部 20 万元补偿款,跨域复杂房产纠纷一次性彻底解决,未产生后续诉讼,充分验证了该方法的高效性与稳定性。
五、实务复用核心要点
1.财产核查前置:调解前必须完成跨域房产的备案信息与出资核查,确认财产属性,避免后续出现权属争议;
2.违约责任必设:不能只约定产权归属,必须配套明确的违约罚则,倒逼对方履行配合义务;
3.优先选择调解:针对跨域未办证房产,调解的综合成本远低于“判决使用权 + 后续确权诉讼” 的两步模式,是更优的解纷路径。
盈辉优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。